Editorial de Cristi Florea
Procurorii DIICOT s-ar putea să fi pus, fără să vrea, umărul la consolidarea electorală a taberei suveraniste. Reținerea lui Călin Georgescu îi oferă fostului candidat exact argumentul politic de care avea nevoie pentru a se prezenta în fața simpatizanților săi drept victima „sistemului”. Iar de această situație poate profita și George Simion, implicit AUR.
Călin Georgescu a fost reținut pentru 24 de ore, iar procurorii au cerut ulterior arestarea sa preventivă pentru 30 de zile. Tribunalul București a respins însă solicitarea și a dispus controlul judiciar. Era și firesc.
Dincolo de dosarul penal, care trebuie lămurit de procurori și judecători, există și o consecință politică. Pentru simpatizanții lui Georgescu, orice măsură luată împotriva acestuia poate fi interpretată drept o încercare a „sistemului” de a-l îndepărta definitiv din politică și de a-l împiedica să mai candideze în viitor.
Aici apare marele avantaj politic pentru zona suveranistă.
Cu cât Călin Georgescu apare mai des în cătușe, la DIICOT, în fața instanțelor sau în centrul unor noi anchete, cu atât susținătorii săi pot deveni mai convinși că liderul pe care îl sprijină este „vânat”. Este mecanismul clasic al victimizării politice: fiecare acțiune a instituțiilor statului este transformată într-un argument electoral.
Iar George Simion știe foarte bine să exploateze această situație. Liderul AUR a reacționat imediat după reținerea lui Georgescu, iar partidul său și-a manifestat public susținerea față de fostul candidat.
Astfel, orice capital politic câștigat prin victimizarea lui Georgescu poate alimenta și AUR. Electoratul celor doi se întâlnește în bună măsură în aceeași zonă politică, iar Simion încearcă să se poziționeze alături de Georgescu și de susținătorii acestuia.
Paradoxal, procurorii ar putea obține exact efectul politic invers celui perceput de simpatizanții lui Georgescu: în loc ca imaginea acestuia să fie erodată de anchetele penale, o parte dintre alegători s-ar putea mobiliza și mai puternic în jurul său.
Asta nu înseamnă că procurorii nu trebuie să își facă treaba. Dacă există probe privind comiterea unor infracțiuni, ancheta trebuie să meargă înainte, indiferent dacă persoana cercetată se numește Călin Georgescu, George Simion sau orice alt politician.
Dar efectul politic al reținerii nu poate fi ignorat.
În ochii susținătorilor săi, Călin Georgescu nu va apărea neapărat ca un politician cercetat penal, ci ca un politician persecutat. Iar diferența dintre cele două imagini este uriașă atunci când ajungem la urne.
Deocamdată nu putem vorbi factual despre „câteva procente” câștigate fără un sondaj realizat după reținere. Putem însă vorbi despre combustibil politic oferit taberei suveraniste.
Călin Georgescu primește argumentul victimizării. George Simion îl poate transforma în mesaj politic. Iar AUR poate încerca să transforme întregul episod în voturi.
