Scandalul legat de sumele exorbitante cheltuite de fostul președinte Klaus Iohannis pe deplasările în străinătate a stârnit un val de reacții din partea liderilor politici din toate partidele parlamentare. PNL, PSD, USR, AUR și UDMR s-au întrecut în declarații revoltate, acuzându-l pe fostul șef al statului că a transformat Administrația Prezidențială într-o agenție de turism de lux.
Totuși, în acest cor al indignării, există un detaliu esențial pe care parlamentarii îl omit cu bună știință: bugetul Administrației Prezidențiale este aprobat, an de an, de Parlamentul României. Cu alte cuvinte, exact aceia care astăzi se declară șocați de sumele cheltuite de Iohannis sunt cei care, prin votul lor, i-au pus la dispoziție fondurile necesare. Dacă erau atât de preocupați de risipa banului public, de ce nu au reacționat atunci când sumele respective au fost aprobate?
Mai mult decât atât, ipocrizia este și mai evidentă în cazul PNL, partidul care l-a susținut pe Iohannis timp de două mandate. Aceiași liberali care acum îl critică vehement pentru cheltuielile exagerate sunt cei care l-au susținut necondiționat și au votat pentru ca el să aibă la dispoziție aceste resurse.
Și pentru ca absurdul să fie complet, liberalii vor să-l trimită la Cotroceni pe Crin Antonescu, un alt nume controversat. Dacă despre Iohannis se spune că a fost un președinte absent, nici Antonescu nu s-a remarcat printr-o activitate politică intensă în ultimii ani. De fapt, în ultimul deceniu, fostul lider PNL a preferat un rol discret, fiind întreținut de soția sa, europarlamentarul Adina Vălean.
Așadar, revolta parlamentarilor este mai degrabă o încercare de a câștiga capital politic, decât o preocupare autentică pentru modul în care sunt cheltuiți banii publici. Dacă ar fi fost sinceri în indignarea lor, ar fi acționat din timp, nu doar acum, când este la modă să-l critici pe Iohannis.
