De la independent, la independent!
Într-o discuție deschisă și analitică în cadrul emisiunii „Oameni Faini la Brașov”, Dr. Dan Grigorescu, chirurg renumit și consilier local independent, a oferit o perspectivă provocatoare asupra procesului de selecție a liderilor în România. Punctul de plecare al analizei sale a fost un principiu biblic – acela că omul a fost creat „după chipul și asemănarea lui Dumnezeu” – pe care l-a transpus într-un context electoral, comentând felul în care alegătorii își proiectează propriile valori asupra candidaților.
„În Biblie se spune că Dumnezeu l-a creat pe om după chipul și asemănarea Lui. În România, fiecare alegător își alege reprezentantul după chipul și asemănarea sa. Mă refer aici la pregătirea pe care o are fiecare cetățean, la cunoștințele acumulate despre sistemul politic și electoral și la capacitatea de a analiza critic un candidat,” a explicat Grigorescu.
El a atras atenția asupra dinamicii alegerilor prezidențiale din România, unde mulți dintre candidați nu au șanse reale de a accede în turul al doilea. „Este a nu știu câta oară când avem de ales între 10-12 candidați la președinție. Dacă ar fi să judecăm obiectiv, unii pornesc cu șanse reale să ajungă în primii doi, în timp ce alții au o relevanță scăzută. Acest fenomen denotă o fragmentare și o lipsă de coerență în procesul electoral,” a subliniat acesta.
Independența, o condiție esențială pentru un președinte
Un alt punct de vedere exprimat de Dr. Grigorescu a fost legat de importanța independenței politice a președintelui, o cerință menționată explicit în Constituția României.
„Se spune foarte clar că președintele nu trebuie să fie afiliat politic. Este însă dificil de crezut că, odată ce un candidat din zona unui partid devine președinte, el poate rupe complet legăturile cu acel partid. În acest context, independența reală sau măcar relativă devine un criteriu important pentru a evalua un candidat,” a explicat consilierul.
Grigorescu a sugerat că independența față de influențele politice ar permite președintelui să-și exercite mandatul fără obligații față de partide. În acest sens, el l-a indicat pe Mircea Geoană drept o alegere potrivită, lăudându-i profilul diplomatic și capacitatea de a reprezenta România pe plan extern.
Profilul ideal al președintelui: un lider diplomat
Dr. Grigorescu a explicat și ce calități ar trebui să caracterizeze un președinte, subliniind că acesta nu este echivalentul unui prim-ministru și are funcții specifice precum reprezentarea externă a țării.
„Președintele nu e prim-ministru. Funcțiile sale includ reprezentarea externă, iar pentru asta e nevoie de un om bine crescut și instruit în diplomație internațională. Uitându-ne la candidați, caracteristica de diplomat îi aparține tot lui Mircea Geoană,” a argumentat Grigorescu.
El a evidențiat necesitatea unei experiențe vaste în relații internaționale și capacitatea de a reprezenta interesele României pe scena globală, aspecte care ar trebui să cântărească greu în decizia alegătorilor.
Concluzie
Intervenția consilierului local Dr. Dan Grigorescu oferă o abordare clară și bine argumentată a criteriilor pe care ar trebui să le ia în considerare românii atunci când își aleg președintele. Independența, diplomația și relevanța candidatului devin elemente esențiale într-un proces electoral în care, adesea, mulți candidați concurează fără șanse reale.
Grigorescu sugerează că o alegere informată, bazată pe competență și nu pe afinități partizane, este cheia pentru a asigura o conducere adecvată țării.
