Useriștii se smiorcăie pe Facebook că inculparea Flaviei Boghiu într-un dosar de corupție s-a făcut exact în imediata apropiere a campaniei electorale. Numai că, aceștia uită că același lucru s-a întâmplat cu fostul primar George Scripcaru în campania electorală din 2020. Atunci, useriștii jubilau și distribuiau pe rețelele de socializare articole din ziare pe această temă. Din penal nu îl mai scoteau.
Atunci, fostul primar al Brașovului s-a ales cu o sesizare la DNA cum că ar fi împiedicat afișarea de mesaje electorale plătite, ale unor partide, în autobuzele RATBV. Imediat, DNA a dispus trimiterea în judecată a liberalului, dar și a directorul de la acea vreme al RATBV, George Cornea.
Dosarul s-a judecat în Covasna, iar instanța a decis în 2023 că nu exista nicio dovadă de șantaj, astfel că George Scripcaru și George Cornea au fost declarați nevinovați, pe motiv că plângerea era neîntemeiată. Cei doi au făcut recurs împotriva acestei decizii, cerând să se schimbe motivul achitării de la „lipsa de probe” la „fapta nu este prevăzută de legea penală”.
După numeroase amânări, recursul a fost judecat astăzi, 25 aprilie 2024, de Curtea de Apel Brașov, iar potrivit soluției pe scurt, fapta de care au fost acuzați fostul primar al Brașovului și fostul director al RATBV nu este prevăzută de legea penală, cei doi fiind achitați în acest dosar:
„În baza art. 421 al. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Cornea George Mihai şi Scripcaru George împotriva sentinței penale nr. 17 din data de 20.04.2023 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 1597/119/2020, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul temeiului soluţiei de achitare. Rejudecând cauza în aceste limite, schimbă temeiul achitării inculpaţilor Cornea George Mihai şi Scripcaru George din cel prev. de art. 16 lit. c Cod procedură penală în cel prev. de art. 16 lit. b teza I Cod procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 421 al. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Braşov împotriva aceleiaşi sentinţe penale”.
Lovitura este una de-a dreptul năucitoare pentru procurorii DNA Brașov, cei care l-au anchetat și cercetat pe George Scripcaru având în vedere că fostul edil a obținut astăzi cea de-a 4 achitare definitivă în dosarele deschise împotriva, unde acuzațiile de corupție și altele s-au dovedita fi false.
În aprilie 2020, fostul primar George Scripcaru a fost achitat și în dosarul „Termoficarea”:
„În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate împotriva sentinţei penale nr. 26/F din data de 24 aprilie 2020 pronun?ată de Curtea de Apel Braşov – Secţia penală, în dosarul nr. 106/64/2016, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov, precum şi de către inculpaţii Radnoti Attila, Mărăşescu Isabella Beatrice, Pălănceanu Daniela, Scripcaru George, Bulgărea Lidia, Pop Călin Silviu, Horga Liliana şi Antonie Cristina Iuliana. În temeiul art. 420 alin. 11 din Codul de procedură penală rap. la art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpata decedată Vulpescu Mihaela. Conform art. 420 alin. 11 rap. la art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată împotriva acesteia. În temeiul art. 415 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului de către inculpata Durbacă Alexandrina-Adina împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă inculpata Durbacă Alexandrina-Adina la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă inculpaţii Radnoti Attila, Mărăşescu Isabella Beatrice, Pălănceanu Daniela, Scripcaru George, Bulgărea Lidia, Pop Călin Silviu, Horga Liliana şi Antonie Cristina Iuliana la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 420 alin. 11 din Codul de procedură penală rap. la art. 397 alin. 5 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asigurătorii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat pentru soluţionarea apelului parchetului, rămân în sarcina statului. Onorariile par?iale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanții inculpaţi Mără?escu Isabella Beatrice, Durbacă Alexandrina Adina, Pălănceanu Daniela ?i Pop Călin Silviu, în sumă de câte 217 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi 04 iulie 2022, prin punerea deciziei la dispoziţia inculpaţilor, părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului prin grija grefei instanţei.”
Un alt dosar de corupție, deschis de DNA și soldat cu o achitare în februarie 2020, a fost cel legat de farmacia de la Spitalul Județean, iar un an mai târziu, în 2021, a fost achitat definitiv și în dosarul „Skoda”. Având în vedere că fostul edil este achitat în 4 dosare diferite, înseamnă că procurorii DNA Brașov au o problemă mare.
Cu alte cuvinte, fostul edil este „curat ca lacrima”, spre deosebire de cei din administrația USR și chiar de actualul primar, Allen Coliban care a făcut plăți, prin Primăria Brașov, fără temei legal pentru FC Brașov, plăți în valoare de de 2.450.226 lei. În cazul actualului primar, ce fac procurorii? Ce fac organele de anchetă? Îl „simpatizeză” mai mult pe George Scripcaru?
