Situație greu de explicat la Bunești, acolo unde Centrul de Informare Turistică a funcționat cu doi angajați, însă Primăria nu poate spune câți turiști au trecut pragul instituției.
Reporterii Transilvania365 au solicitat administrației locale date concrete privind activitatea Centrului de Informare Turistică, inclusiv numărul de vizitatori înregistrați. Răspunsul primit ridică însă și mai multe semne de întrebare.
Primăria Bunești susține că documentele privind situația numerică a vizitatorilor „nu au putut fi identificate” și că, din acest motiv, instituția nu poate comunica o cifră. În același răspuns se precizează însă că în cadrul Centrului de Informare Turistică și-au desfășurat activitatea doi angajați.
Apare astfel o întrebare firească: ce activitate a fost evaluată în toți acești ani dacă nu există nici măcar o evidență clară a numărului de turiști care au trecut pragul centrului?
Pentru un centru de informare turistică, statistica vizitatorilor ar trebui să fie unul dintre cei mai simpli indicatori de performanță. Fără astfel de date este imposibil de stabilit dacă investiția și cheltuielile cu personalul au avut eficiență. Dacă, spre exemplu, ar fi existat doar câțiva turiști pe lună, atunci administrația locală ar fi trebuit să explice dacă se justifică menținerea a două posturi plătite din bani publici.
Reporterii Transilvania365 au fost, de altfel, în localitatea Bunești și au petrecut mai multe ore în zonă, fără să observe vreun turist prin zona centrului de informare. În schimb, im localitatea Viscri situația este cu totul altfel.
Tocmai de aceea, redactorii au întrebat de ce Centrul de Informare Turistică nu a fost amplasat în Viscri.
Răspunsul Primăriei a fost unul surprinzător:
„Considerăm că argumentul potrivit căruia Viscri ar fi singura zonă de interes turistic din comună este nefondat și tendențios.”
Problema este că această formulare reprezintă mai degrabă o apreciere decât un răspuns susținut cu cifre. Dacă administrația locală susține că și celelalte sate din comună înregistrează un flux constant de turiști, atunci tocmai statisticile ar fi trebuit să demonstreze acest lucru.
Numai că respectivele statistici nu există sau, cel puțin, nu au putut fi găsite.
Mai greu de înțeles este faptul că, ani la rând, primarul, viceprimarul și consilierii locali nu par să fi cerut o evaluare clară a activității Centrului de Informare Turistică. În mod normal, numărul vizitatorilor, evoluția de la un an la altul și activitatea angajaților ar trebui să fie indicatori elementari pentru justificarea cheltuirii banului public.
La Bunești, însă, administrația spune că nu poate comunica numărul turiștilor.
Mai mult, între timp, de pe clădire ar fi dispărut bannerul care făcea trimitere la proiectul inițial al Centrului de Informare Turistică, fiind înlocuit cu un alt banner, fără legătură directă cu activitatea centrului. O astfel de schimbare poate crea confuzie în rândul celor care nu cunosc istoricul clădirii și modul în care aceasta a fost finanțată.
În locul unor explicații generale, Primăria Bunești ar trebui să prezinte public cifre clare: câți turiști au fost deserviți anual, ce activitate au avut cei doi angajați, ce costuri a generat centrul și ce rezultate concrete a produs pentru comunitate.
Pentru că, atunci când este vorba despre bani publici, „nu am găsit statisticile” nu poate ține loc de performanță.
Precizăm că Centrul de Informare Turistică din Bunești a costat 297.851,11 lei, inclusiv TVA, adica undeva la 56.000 de euro!
