FC Minciună! Lovitură sub centură pentru fostul primar Coliban și apropiații săi! „Renașterea” Steagului lasă o gaură cât bugetul unui oraș!
După ani de tăcere și pasivitate, Primăria Brașov a demarat proceduri pentru recuperarea prejudiciului uriaș de peste 16 milioane de lei produs de proiectul eșuat „FC Brașov – Steagul Renaște”, construit și susținut de fosta administrație USR, condusă de Allen Coliban. Este vorba despre o acțiune civilă, nu penală!
Cu alte cuvinte, Primăria Brașov încearcă acum să repare ce fosta administrație a distrus: 16 milioane de lei, sifonați de „specialiștii” USR în fotbalul brașovean. Banii publici au fost sifonați de apropiați ai fostei administrații locale, iar clubul a retrogradat rușinos. Atât de „bun” a fost managementul USR, iar motivele dezastrului nu au fost sportive, ci exclusiv financiare. A fost încă o dovadă că „specialiștii” USR au fost varză murată, neavând vreo legătură cu domeniul. Aceiași administrație care i-a determinat pe consilierii locali să voteze pentru înființarea unui club de fotbal – FC Brașov –, proiect pe care îl vindea drept „renașterea Steagului”. Toți useriștii strigau că Brașovul are nevoie de o echipă, iar când au avut-o, au băgat-o direct în insolvență.
Așa cum este și firesc, cineva trebuie să plătească pentru aceste greșeli. Iar potrivit unui raport întocmit la cererea Primăriei, cei enumerați mai jos sunt considerați responsabili de prăbușirea clubului și de o gaură financiară de peste 16 milioane de lei.
Proiectul fanion al fostei administrații USR condusă de Allen Coliban, Asociația Clubul Sportiv Fotbal Club Brașov – Steagul Renaște, a ajuns oficial în colaps financiar.
Lichidatorul judiciar a formulat acțiune în instanță pentru atragerea răspunderii patrimoniale a celor care au condus clubul-fantomă ce a adunat, în mai puțin de trei ani, un pasiv uriaș de peste 16 milioane de lei.
Lista persoanelor acționate în instanță, potrivit dosarului 3902/62/2024/a1 înregistrat la Tribunalul Brașov include nume grele:
- Allen Coliban, fost primar al Brașovului;
- Camelia Clem, partenera de viață/concubina fostului primar;
- Cristian Mățau, Vlad Leurzeanu, Dragos David, Opra Ladislau, Ioan Mărginean, alături de instituții precum Primăria Brașov, Direcția de Infrastructură Sportivă și Serviciul Public Local de Termoficare Brașov.
Aceștia sunt acuzați că, în calitate de membri fondatori sau executivi ai „noului FC Brașov”, au continuat activitatea în mod iresponsabil, nu au ținut contabilitatea conform legii, au acoperit pierderi cu documente fictive și au crescut artificial pasivul asociației, deși clubul era deja în derivă.
Cifrele dezastrului
Potrivit documentelor depuse în instanță:
- Pierderi de 2,29 milioane lei în 2022
- Capitaluri proprii negative de aproape 3 milioane lei
- Datorii către furnizori și angajați de peste 2 milioane lei
- Niciun activ relevant, doar trei bunuri în valoare totală de 12.000 lei
În timp ce clubul intra în insolvență, unii jucători erau împrumutați la alte echipe fără compensații, iar clubul continua să le plătească salariile, susținându-le în paralel și din contracte „în oglindă”, semnate retroactiv.
Clubul și-a schimbat numele în 2021, din „Scotch Club Brașov” în „Fotbal Club Brașov – Steagul Renaște”, pentru a prelua locul Coronei în Liga a II-a, în baza unei decizii a Consiliului Local Brașov. Atunci, Municipiul Brașov, prin primar, a fost desemnat președinte al asociației, alături de alte instituții și persoane din cercul fostei administrații.
Finanțările, transferurile, contractele cu jucătorii și lipsa de control financiar au dus în final la o gaură de peste 16 milioane lei și intrarea în procedura de insolvență!
Și totuși, de ce tace DNA? Cum de în Brașov niciun politician nu este anchetat? Este Brașovul cel mai sfânt și curat oraș din România ori procurorii sunt foarte slabi?
În trecut, nici nu treceau câteva săptămâni de la o sesizare și procurorii erau atât de harnici încât începeau imediat anchete. Dar, atunci era vorba despre liberali sau pesediști, acum sunt cei din USR, iar probabil ordinul pe unitate este ca aceștia să nu fie trași la răspundere. Altfel nu se explică „inactivitatea procurorilor”.
