Sorin Susanu a fost mutat ILEGAL dintr-un județ în altul!
Fostul șef de la CRPC Brașov, Sorin Susanu, a câștigat în instanță războiul cu Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC),dar și cu președintele Horia Constantinescu. Judecătorii au anulat Ordinul nr. 501/15.06.2022 emis de Preşedintele ANPC, raportul preliminar CD 144/14.06.2022 întocmit de Comisia de Disciplina şi sesizarea înregistrata la Comisia de Disciplina cu nr.CD 145/14.06.2022 formulată de către Corpul de Control al Preşedintelui ANPC.
”Așa cum declaram la momentul respectiv și acuzam abuzul și ilegalitatea acestor documente, care în subsidiar probabil aveau cu totul alte interese, astăzi subt bucuros să constat că mai multe instanțe de judecată și discutăm aici despre instanțe din Brașov, Covasna și Mureș au concluzionat definitiv că au fost ilegale documentele întocmite și semnate atât de președintele ANPC, cât și de alți lucrători din cadrul instituției de a mă muta în alte locuri.
Pe lângă o potențială răzbunare discutăm și despre o premeditare a unor acte ulterioare care s-au întâmplat în perioada în care eu am fost mutat.
Grav este faptul că se poate discuta de constituirea unui grup deoarece președintele ANPC a folosit atât Comisia de Disciplină cât și Corpul de Control pentru a duce la îndeplinire această mutare a mea.
Astăzi instanțele de judecată au anulat toate documentele, atât ale Comisiei de Disciplină, cât și a Corpului de Control, cât și ordinul semnat de președintele ANPC.
Este îngrijorător faptul că ne apropiem tot mai mult de concluziile pe care le-am tras la momentul respectiv, cum că această instituție este folosită în alte scopuri decât pentru ce a fost creată și ar trebui să funcționeze. Ingerința factorului politic este din ce în ce mai mare devenind total în neregulă atât pentru agenții economici cât și pentru angajații ANPC, lucru pe care organele abilitate le vor demonstra în perioada următoare.
Voi face toate demersurile legale împotriva tuturor celor care au fost părtași la această ilegalitate deoarece consider că așa este normal și necesar. Aș dori ca astfel de situații să nu se mai întâmple”, a declarat Sorin Susanu, fostul șef al CRPC Brașov.
Solutia în primă instanță:
”Admite în parte cererea formulată de reclamantul Susanu Claudiu Sorin, în contradictoriu cu pârâţii Autoritatea Naţională Pentru Protecţia Consumatorilor şi Horia Miron Constantinescu, preşedintele Autorităţii Naţionale Pentru protecţia Consumatorilor. Anulează Ordinul nr. 501/15.06.2022 emis de Preşedintele ANPC, raportul preliminar CD 144/14.06.2022 întocmit de Comisia de Disciplina şi sesizarea înregistrata la Comisia de Disciplina cu nr.CD 145/14.06.2022 formulată de către Corpul de Control al Preşedintelui ANPC. Anulează actul administrativ având numărul de ieşire ANPC 5901/01.07.2022, reprezentat de răspunsul la plângerea prealabilă. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant împotriva pârâţilor pentru repararea pagubei produse şi a prejudiciului moral suferit”, se arată în decizia judecătorilor.
Solutia din 29 mai 2023:
”Respinge, ca nefondat, recursul formulat de ANPC(cu datele de identificare), împotriva Sentinţei nr. 710/4.10.2022 pronunţate de Tribunalul Covasna, secţia civilă în dosarul nr.2147/62/2022. Admite recursul declarat de Horia Miron Constantin, Preşedinte al ANPC(cu datele de identificare şi domiciliul procesual ales) împotriva aceleaşi sentinţe. Casează, în parte, sentinţa recurată şi, rejudecând cauza în limitele casării: Obligă pârâţii ANPC şi preşedintele ANPC în solidar la plata către reclamantul SUSANU SORIN CLAUDIU(cu datele de identificare şi domiciliu procesual ales) a sumei de 8950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în primă instanţă. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei atacate. Obligă pârâta ANPC la plata către reclamant a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Respinge cererea reclamantului de obligare a preşedintelui ANPC la plata cheltuielilor de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 29.05.2022”, se arată în decizia magistraților.
