Cum au „bătut câmpii” useriștii pe tema parcărilor și a Parcului Central. „Oare gravidele se duc la Maternitate cu autobuzul?”
Discuții aprinse, voci ridicate și multă politică în ședința de vineri a Consiliului Local Brașov. Subiectul care a încins spiritele a fost proiectul parcărilor și, în special, controversa privind parcarea subterană din zona Parcului Central.
Consilierii USR s-au opus din nou proiectului, insistând asupra ideii că intervenția ar afecta Parcul Central. De cealaltă parte, primarul George Scripcaru și reprezentanții celorlalte partide au încercat să explice necesitatea unor noi locuri de parcare în zona centrală și au susținut că proiectul nu presupune distrugerea parcului.
Unul dintre cei care a intervenit tranșant a fost consilierul local Anton Cătălin (PNL), care a adus în discuție inclusiv situația persoanelor care trebuie să ajungă la Maternitatea Brașov.
„Domnilor, poate explicați, cum va ajunge o gravidă care trebuie să nască la Maternitate? Se va duce cu autobuzul? Hai să gândim și logic”, a fost, în esență, mesajul transmis în timpul dezbaterilor.
Și viceprimarul Lucian Pătrașcu (PSD) a susținut necesitatea investiției, explicând că Parcul Central nu ar urma să fie distrus, iar realizarea parcării ar putea reprezenta un beneficiu pentru zona centrală a Brașovului.
USR, cu vocea ridicată în Consiliul Local
De cealaltă parte, printre cei mai vocali reprezentanți ai USR s-au numărat Alexandru Gheorghe și Ilinca Ghiza. Dezbaterea a depășit pe alocuri limitele unui schimb normal de argumente, intervențiile și întreruperile transformând ședința într-o dispută politică zgomotoasă.
Ilinca Ghiza a insistat asupra riscului ca Parcul Central să fie afectat de proiect. Numai că, dincolo de avertismente și discursul politic, ar fi fost nevoie și de argumente tehnice clare care să demonstreze concret în ce măsură proiectul propus ar conduce la „distrugerea” parcului.
În cazul lui Alexandru Gheorghe, numeroasele intervenții peste discursurile celorlalți participanți au contribuit la tensionarea atmosferei.
Într-o ședință a Consiliului Local ar trebui să conteze argumentele, nu cine vorbește sau strigă mai tare. Consilierii USR au beneficiat de timpul necesar pentru a-și prezenta punctele de vedere, însă, atunci când au vorbit reprezentanții celorlalte formațiuni, au existat intervenții și întreruperi repetate.
Scripcaru le-a amintit de proiectul parcării de sub Tâmpa
Momentul interesant al dezbaterii a venit atunci când primarul George Scripcaru a readus în discuție intențiile fostei administrații privind realizarea unei parcări în zona Tâmpa.
Iar aici apare inevitabil întrebarea privind dubla măsură politică.
Dacă o parcare într-o zonă sensibilă din punct de vedere al vegetației și mediului putea fi discutată în mandatul administrației conduse de USR, de ce o investiție similară devine acum, din start, un atentat la natură?
Este o întrebare la care useriștii brașoveni ar trebui să răspundă concret.
Brașovul are o problemă reală cu locurile de parcare, mai ales în zona centrală. Maternitatea, instituțiile publice, magazinele, restaurantele și obiectivele turistice generează zilnic trafic. Nu toate deplasările pot fi făcute cu bicicleta, trotineta sau autobuzul, indiferent cât de bine sună asemenea soluții în discursurile politice.
Administrația trebuie să găsească un echilibru între protejarea spațiilor verzi și infrastructura necesară unui oraș de dimensiunea Brașovului.
Din păcate, ședința de vineri a arătat încă o dată că, atunci când dezbaterea este înlocuită de întreruperi, replici și voce ridicată, soluțiile pentru cetățeni rămân în plan secund.
Mult zgomot politic, dar prea puține argumente concrete.
