În urmă cu aproape un an, Valea Sâmbetei era prezentată de parlamentarii USR drept „exemplu negativ” pentru construcțiile apărute în zonă. Parlamentarii Ovidiu Paraschivescu și Irineu Darău au făcut atunci un adevărat serial pe Facebook, cu live-uri și postări critice, în care acuzau autoritățile și proprietarii de intervenții nepotrivite în zonă.
La un an distanță, însă, tocmai omul susținut de USR la alegerile prezidențiale, actualul președinte al României, Nicușor Dan, a mers cu familia chiar la Mănăstirea de pe Valea Sâmbetei, în pelerinaj. Acesta a fost intampinat cu „paine si sare” de reprezentantii mănăstirii.
Ironia nu putea trece neobservată: dacă parlamentarii USR catalogau zona drept un „dezastru”, liderul validat prin votul susținătorilor acestui partid alege să își petreacă timpul liber acolo, semn că apreciază locul.
Întrebarea firească rămâne: ce părere are președintele despre criticile colegilor săi de partid? Mai ales că aceiași parlamentari brașoveni care îndemnau oamenii să-l voteze pe Nicușor Dan erau, în urmă cu doar câteva luni, vehemenți împotriva dezvoltărilor din zonă.
„Sigur nu avea informații detaliate despre tot ce e acolo, este o cale de drumeție „tradițională” pentru mulți din zonă”, a declarat Irineu Darau, senator de Brașov.
Situația nu este singulară. Amintim și episodul alegerilor prezidențiale, când USR avea propriul candidat – Elena Lasconi – dar își încuraja simpatizanții să voteze un independent. O incoerență politică ce a creat confuzie în rândul electoratului și a alimentat percepția de haos în interiorul USR.
Valea Sâmbetei rămâne, astfel, un caz simbolic al contradicțiilor din politica românească: un loc hulit de unii, dar apreciat de alții – chiar din aceeași tabără.
