În plin context de dezbatere politică asupra procedurilor constituționale aplicabile după perioada de interimat guvernamental, deputatul PNL de Brașov, Gabriel Andronache, susține că interpretările care invocă lipsa unei jurisprudențe a Curții Constituționale sunt nefondate. Acesta invocă explicit decizii ale Curtea Constituțională a Românieipentru a argumenta că cadrul juridic este deja clar stabilit.
„Opiniile care arată că nu există jurisprudență CCR cu privire la procedurile constituționale după perioada de după cele 45 de zile de interimat sunt FALSE. Există jurisprudență și e foarte clară”, a declarat Andronache, făcând trimitere la Decizia nr.671/2021 a CCR.
Potrivit acestei decizii, Curtea a stabilit fără echivoc că procedura parlamentară devine obligatorie doar în situații bine delimitate: schimbarea structurii sau a compoziției politice a Guvernului. În aceste cazuri, numirea miniștrilor nu mai poate fi realizată exclusiv prin decret prezidențial, ci necesită aprobarea Parlamentului asupra propunerii prim-ministrului.
„…art.85 alin.(3) este incident exclusiv în situația în care prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului… este necesară aprobarea Parlamentului”, subliniază parlamentarul, citând din motivarea CCR.
De asemenea, Andronache insistă asupra unei distincții esențiale între „votul de încredere” și procedura de „aprobare” a noilor miniștri. În opinia sa, Parlamentul nu revalidează întregul Executiv în cazul unei remanieri punctuale, ci se pronunță strict asupra noilor propuneri.
„Parlamentul se pronunță prin APROBAREA PROPUNERII PRIM-MINISTRULUI, nu prin vot de încredere”, a precizat acesta, invocând atât Decizia nr.671/2021 a CCR, cât și Decizia nr.1559/2009 a CCR.
În același registru, deputatul atrage atenția că miniștrii deja învestiți nu pot fi supuși unui nou vot parlamentar, iar respingerea unor propuneri de remaniere nu echivalează cu retragerea încrederii acordate Guvernului. Aceasta poate interveni exclusiv prin mecanisme constituționale explicite, precum moțiunea de cenzură.
„Votul de încredere se acordă exclusiv la învestirea Guvernului și se retrage doar prin moțiune de cenzură”, mai afirmă Andronache.
Concluzia deputatului este tranșantă: un nou demers la Curtea Constituțională pe această temă ar fi redundant. În absența unei schimbări de jurisprudență, interpretarea actuală rămâne obligatorie.
„Un nou demers la Curte este inutil și nu poate genera o altă interpretare”, conchide acesta, sugerând că dezbaterea politică ignoră deliberat un cadru juridic deja consolidat.
