Cum era de așteptat, primarul ”exmatriculat” al Brașovului, Allen Coliban, a pierdut în primă instanță procesul cu ziariștii Cristi Florea de la Transilvania365 și Sebi Dan de la Newsbv. Judecătorii au respins cererile aberante ale useristului care a vrut să câștige 20.000 de euro fără muncă de la jurnaliștii care au avut curajul să arate brașovenilor matrapazlâcurile administrației condusă de Allen Coliban.
Un lucru normal având în vedere că înainte să ajungă în POLITICĂ, conform declarației de avere, individul care a fost exmatriculat de două ori de la UNIVERSITATE a câștigat într-un an din salariu undeva la 3000 de lei, adică mai puțin decât încasează salariu un angajat într-o lună. Asta spune multe despre persoana Allen Coliban și dorința sa de a face rost de bani rapid, fără muncă!
Reamintim că cele două publicații au prezentat pe larg date din raportul Curții de Conturi unde scria clar că la FC Brașov s-a creat un PREJUDICIU! Prin avocatul său Alexandru Gheorghe, cel pe care l-a ”răsplătit” partidul USR cu un loc călduț în Consiliul de Administrație de la RIAL, primarul USR susținea la Judecătorie că nu există niciun prejudiciu. Culmea, Primăria a contestat în instanță ”găurile” descoperite de către Curtea de Conturi, dar a pierdut!
Mai mult decât atât, PROSTIA este cu atât mai mare cu cât Primăria Brașov, prin reprezentanții săi, a transmis zilele trecute o adresă către FC Brașov prin care dorește recuperarea PREJUDICIULUI creat, undeva la câteva milioane de lei.
”Dacă nu exista prejudiciu, domnule Coliban, cum a trimis această adresă instituția pe care o conduceți? Știm, nu o să răspundeți niciodată, că de când sunteți la primărie vă ascundeți de întrebările noastre, nu răspundeți nici la telefon. Transparența mult promisă a rămas în campania electorală din 2020. Una peste alta, domnule primar, ați reușit să vă faceți din nou de râs și să mai adăugați la palmarestul administrativ încă un proces pierdut! De fapt, ați câștigat vreunul până acum de când sunteți primar? Un sfat gratuit, schimbați avocatul:) !
Tot ce s-a întâmplat ne duce cu gândul că actualul primar a vrut să pună presiune pe ziariștii care scoteau la iveală golăniile financiare realizate de administrația USR.
”Nu ați reușit și nici nu veți reuși să ne intimidați! Vom continua să scriem despre deficiențele administrative, chiar dacă nu vă convine! Și apropo, nici bani nu veți obține de la noi! La muncă dacă vreti mai mult!”
Ce spune instanța!
”Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii petitului 4 al cererilor de chemare în judecată privind interzicerea pârâţilor ca pe viitor să mai publice materiale defăimătoare, mincinoase şi calomnioase, care îl vizează pe reclamant, invocată în dosarul nr. 17786/197/2022, dosarul nr. 20652/197/2022 conexat la dosarul nr. 17786/197/2022 şi dosarul nr. 20654/197/2022 conexat la dosarul nr. 17786/197/2022, de către pârâţii Florea Petrică Cristinel şi Evamar Comunication S.R.L., Pătraşcu Lucian, Sebastian Dan şi SED MEDIA S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Allen Coliban, în contradictoriu cu pârâţii Florea Petrică – Cristinel şi Evamar Comunication S.R.L., în dosarul nr. 17786/197/2022, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Allen Coliban, în contradictoriu cu pârâtul Pătraşcu Lucian, în dosarul nr. 20652/197/2022 conexat la dosarul nr. 17786/197/2022, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Allen Coliban, în contradictoriu cu pârâtul Potea Marius Valentin, în dosarul nr. 20653/197/2022 conexat la dosarul la dosarul nr. 20652/197/2022, ambele conexate la dosarul nr. 17786/197/2022, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Allen Coliban, în contradictoriu cu pârâţii Sebastian Dan şi Sed Media S.R.L., în dosarul nr. 20654/197/2022 conexat la dosarul nr. 17786/197/2022, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 06.03.2024.
Document: Hotarâre 1982/2024 06.03.2024”, se arată pe portalul instanței judecătorești.
