O nouă lovitură de imagine pentru USR! Formațiunea care și-a construit ani la rând capitalul politic pe sloganul „Fără penali în funcții publice”, pe ideea de integritate și pe promisiunea unei clase politice diferite are din nou probleme. Când unul dintre cei mai cunoscuți și influenți lideri ai partidului este găsit definitiv în conflict de interese, apare inevitabil întrebarea: cât mai credibil este astăzi discursul moralizator pe care USR l-a folosit ani de zile împotriva adversarilor politici?
Primarul municipiului Timișoara, Dominic Fritz, a pierdut definitiv procesul prin care a contestat raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI), după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul formulat împotriva deciziei Curții de Apel Timișoara.
Prin această hotărâre definitivă, instanța supremă a validat concluziile ANI privind existența unei stări de conflict de interese. Potrivit legislației în vigoare, decizia atrage și interdicția de a ocupa o funcție publică pentru o perioadă de trei ani de la încetarea mandatului.
În comunicatul transmis public, Înalta Curte arată că Fritz a participat la emiterea unui act administrativ prin care, „folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timișoara”.
Judecătorii au subliniat că, în astfel de situații, nu este necesar să fie demonstrată existența unei fapte de corupție sau a unui prejudiciu concret.
„Nu este necesar să fie dovedită existența unui prejudiciu concret sau faptul că decizia publică a fost efectiv influențată de corupție. Este suficient să existe un interes personal ori patrimonial susceptibil să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice”, se arată în comunicatul ÎCCJ.
Instanța supremă a mai precizat că situația în care s-a aflat edilul Timișoarei întrunește toate elementele specifice unui conflict de interese: „existența unei relații financiare directe, participarea la emiterea actului și posibilitatea ca interesul personal să afecteze imparțialitatea exercitării funcției publice”.
Magistrații au reiterat și obligația legală a aleșilor locali de a se abține de la luarea unor decizii în situațiile în care există interese personale care pot influența actul administrativ.
„Această obligație există tocmai pentru a proteja încrederea publică în corectitudinea procesului decizional și pentru a împiedica transformarea autorității publice într-un instrument de favorizare a unor interese private”, se mai arată în comunicatul Înaltei Curți.
Decizia este definitivă și marchează finalul unei dispute juridice care a început după raportul de evaluare întocmit de ANI privind activitatea primarului Timișoarei.
