Judecătorii brașoveni l-au condamnat la o pedeapsă cu închisoarea, dar cu suspendare pe Mircea Ioniță Manea, primarul comunei Moieciu. Acesta a primit doi ani cu suspendare și un termen de încercare de trei ani.
Tip solutie: Reducerea pedepsei
Solutia pe scurt: Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti şi inculpaţii Manea Mircea Ioniţă, Sava Ocatvian Eduard şi Terciu Ioan împotriva sentinţei penale nr. 380/28.12.2022, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul penal nr. 1979/338/2018, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte greşita condamnare a inculpaţilor Terciu Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală şi Manea Mircea Ioniţă pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, individualizarea executării pedepsei pentru inculpaţii Manea Mircea Ioniţă şi Sava Octavian Eduard şi omisiunea confiscării sumei de 16.008 lei de la inculpaţii Manea Mircea Ioniţă şi Sava Octavian Eduard. Rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art. 396 alineat 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alineat 1 litera b teza a I Cod de procedură penală achită inculpatul Manea Mircea Ioniţă de sub acuzaţia de instigare la abuz în serviciu, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, fapta nefiind prevăzută de legea penală.
Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa apelată pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene ale naturii ori de arbori puieţi sau lăstari care au fost tăiaţi sau scoşi din rădăcini prevăzută de art. 109 alineat 1 litera d din Legea nr. 46/2008. În baza art. 91 ?i 92 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brasov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bran, sau Primăriei Ora?ului Zărne?ti, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse sau stabilite de lege. Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Sava Octavian Eduard prin sentinţa apelată pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene ale naturii ori de arbori puieţi sau lăstari care au fost tăiaţi sau scoşi din rădăcini prevăzută de art. 109 alineat 1 litera d din Legea nr. 46/2008. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa apelată.
În baza art. 91 ?i 92 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Sava Octavian Eduard pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bra?ov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bran, sau Primăriei Ora?ului Zărne?ti, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.
În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse sau stabilite de lege. Suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului Sava Octavian Eduard pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 396 alineat 5 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alineat 1 litera b teza a I Cod de procedură penală achită inculpatul Terciu Ioan de sub acuzaţia de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alineat 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală, fapta nefiind prevăzută de legea penală. În baza art. 112 alineat 1 litera e Cod penal confiscă de la fiecare dintre inculpaţii Manea Mircea Ioniţă şi Sava Octavian Eduard a sumei de câte 8003 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la judecata apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 31.05.2023 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Document: Hotarâre 471/2023 31.05.2023”, se arată în decizia instanței.
