Declarațiile recente ale Elenei Costache, președinta Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), au stârnit un val de indignare în rândul românilor. Invitată la Digi 24, aceasta a afirmat că o pensie specială de 70% din salariul net, adică aproximativ 14.000 de lei pentru judecătorii de Curte de Apel și 11.000 de lei pentru judecătorii de Tribunal – este „mică”.
Mai mult, Costache și-a apărat privilegiile, susținând că magistrații nu pot fi comparați cu alte categorii sociale:
„În primul rând, omul la care faceți referire nu cred că a dat examenele pe care le-am dat noi ca să ajungem în profesie. Nu este ușor să ajungi magistrat. Nu cred că are parte de munca pe care o desfășurăm și, credeți-mă, o spun cu tot respectul față de orice om care muncește. Nu putem să punem egal între magistrați și celelalte categorii sociale.”
Nesimțirea ridicată la rang de politică
În timp ce peste 70% dintre pensionarii români trăiesc cu mai puțin de 5.000 de lei pe lună, șefa CSM consideră „umilitoare” pensiile speciale cu cinci cifre. Ceea ce omite să spună este că majoritatea judecătorilor ies la pensie după 20-25 de ani de activitate, mulți chiar în jurul vârstei de 48-50 de ani, și beneficiază de sume pe care românii de rând nu le vor atinge nici după o viață de muncă.
Culmea tupeului este justificarea conform căreia independența justiției depinde de bani. Dar poate ar trebui ca șefa CSM să explice și:
- De ce procese simple pe civil durează 5 ani?
- Cum se poate ca pe aceleași probe un judecător să dea 7 ani cu executare, iar altul achitare?
- Unde este dreptatea și cine răspunde pentru erorile judiciare?
O comparație dureroasă: medici și profesori vs. magistrați
Elena Costache invocă „dificultatea profesiei” pentru a justifica pensiile speciale. Dar un medic învață peste 10 ani și salvează vieți zilnic. Un profesor formează generații întregi, adesea pe salarii mizere. Judecătorii învață patru ani în facultate ca mulți alți români și totuși pretind privilegii exorbitante.
Lecția din Polonia și realitatea din România
În timp ce în Polonia magistrații au protestat pentru a rămâne în activitate până la 70 de ani, în România mulți fug spre pensia specială înainte de 50 de ani. Iar dacă 14.000 de lei pe lună li se pare puțin, o întrebare simplă rămâne:
De ce nu pleacă în mediul privat, unde un jurist câștigă în jur de 7.000-8.000 de lei și nu beneficiază de privilegii, cazare plătită, transport sau alte bonusuri?
Nimeni nu îi obligă să rămână în sistemul de justiție. Însă pentru românii care trăiesc din salarii de 3.000-4.000 de lei, declarațiile șefei CSM sună ca o sfidare la adresa bunului simț.
Despre banii de chirie pe care ii primesc magistratii de ce nu spune nimic? Vorbim de undeva la 700 de euro pe luna! Sau bani de transport. Despre toate acestea cand vor vorbi?
Si presa este considerata a patra putere in stat si? Oare stie individa ce salarii si pensii de mizerie au jurnalistii care au facut tot 4 a i de facultate si au anumite riscuri.
Dar faptul ca și un șofer de autobuz are o responsabilitate mult mai mare? Sau chiar mecanicul de tren?
Toate meseriile sunt importante, asta nu pricepe „aeriana” de la CSM. Si sunt categorii mult mai importante si care chiar invata si mai mult in școală.
foto: Digi24
