Transilvania365 continuă seria anchetelor privind modul în care au fost cheltuiți banii publici și fondurile europene în comunele din județul Brașov. De această dată, prezentăm cazul Centrelor de Informare Turistică, investiții pentru care, în urmă cu mai bine de un deceniu, s-au cheltuit sume importante.
Mai multe comune din județul Brașov au construit astfel de centre, inclusiv în localități în care fluxul turistic ridică semne de întrebare cu privire la oportunitatea unor asemenea investiții. În timp ce multe sate aveau și unele încă au nevoie de investiții în apă, canalizare, gaze sau infrastructură rutieră, administrațiile locale au avut alte priorități.
Astăzi prezentăm două dintre aceste investiții: Centrele de Informare Turistică de la Bunești și Comăna.
La prima vedere, cele două clădiri sunt foarte asemănătoare. Diferența apare însă atunci când ajungem la costuri.
59.000 de euro la Bunești.
101.000 de euro la Comăna.
Diferența: aproximativ 42.000 de euro!
Două clădiri asemănătoare, două costuri foarte diferite
Pentru Centrul de Informare Turistică de la Bunești, investiția s-a situat în jurul valorii de 59.000 de euro. Centrul urma să deservească o comună din care face parte inclusiv Viscri, una dintre cele mai cunoscute destinații turistice rurale din România.
În cazul comunei Comăna, costul clădirii pe care îl avem în documentele analizate ajunge la aproximativ 101.000 de euro.
Tocmai de aceea este important ca sumele să fie comparate pe aceleași categorii de cheltuieli, construcție, dotări, promovare și alte componente ale proiectelor pentru a stabili exact de unde provine diferența.
Dar întrebarea rămâne:
Cum se justifică o diferență de aproximativ 42.000 de euro între costurile celor două clădiri?
59.000 de euro versus 101.000 de euro
Diferența este suficient de mare pentru a necesita explicații clare din partea autorităților care au gestionat proiectele.
Cine a realizat proiectele?
Cine a executat lucrările?
Care au fost devizele?
Ce suprafețe au cele două clădiri?
Ce materiale au fost folosite?
Ce dotări au fost incluse în fiecare contract?
Au existat lucrări suplimentare?
Cine a verificat și recepționat investițiile?
Acestea sunt informațiile care pot lămuri dacă diferența de aproximativ 42.000 de euro are o justificare tehnică și economică.
Peste 100.000 de euro pentru Centrul de la Comăna
Rămâne de explicat de ce costul construcției de la Comăna a ajuns la peste 100.000 de euro.
Vorbim despre o sumă foarte mare raportată la perioada în care a fost realizată investiția. La începutul deceniului trecut, cu peste 100.000 de euro puteau fi cumpărate inclusiv două apartamente în municipiul Brașov, în funcție de zonă, suprafață și caracteristicile imobilelor.
În aceste condiții, documentele privind proiectarea, achiziția, execuția și recepția lucrărilor sunt cele care trebuie să ofere răspunsul.
Poate verifică și instituțiile statului diferența de preț
Transilvania365 consideră că o diferență atât de mare între două investiții aparent foarte asemănătoare merită verificată de instituțiile abilitate.
Nu afirmăm că diferența de preț reprezintă, prin ea însăși, dovada săvârșirii unei ilegalități. Întrebarea legitimă este dacă cei aproximativ 42.000 de euro în plus au o justificare în documentele tehnice, în suprafețe, materiale, dotări sau lucrări suplimentare.
Dacă există o explicație, aceasta trebuie prezentată public.
Dacă nu există, atunci instituțiile statului ar trebui să stabilească de ce s-au plătit sume atât de diferite.
Transilvania365 va continua să solicite și să analizeze documentele privind aceste investiții.
Ancheta continuă: urmează subvențiile APIA
Seria Transilvania365 privind cheltuirea banilor publici nu se oprește aici.
În perioada următoare vom prezenta și situații privind subvențiile APIA, terenurile concesionate și banii încasați pentru exploatarea sau întreținerea unor suprafețe agricole.
Vom verifica documentele pentru a vedea cine a beneficiat de aceste terenuri, ce sume au fost încasate, dacă au existat politicieni sau membri ai familiilor acestora printre beneficiari și, mai ales, dacă au fost respectate obligațiile asumate pentru terenurile respective.
Pentru că atunci când vorbim despre bani publici sau europeni, întrebarea trebuie să fie simplă:
Unde s-au dus banii și ce s-a făcut concret cu ei?
