În timp ce multe gospodării din comuna Cincu încă așteaptă investiții esențiale, inclusiv în infrastructura de utilități, administrația condusă la acea vreme de fostul primar Sorin Suciu (PNL) a cheltuit aproximativ 160.000 de euro pentru construirea unei case mortuare.
Suma ridică serioase semne de întrebare. Vorbim despre aproximativ 800.726 de lei, echivalentul unui apartament de valoare ridicată într-un municipiu precum Brașov, investiți într-o singură clădire dintr-o comună care nici astăzi nu beneficiază de toate utilitățile de bază.
Și mai grav este faptul că asupra investiției planează semne de întrebare privind legalitatea autorizației de construire.
Inspectoratul de Stat în Construcții: autorizația a fost emisă cu încălcarea prevederilor legale
Potrivit unui document oficial al Inspectoratului de Stat în Construcții, în urma controlului efectuat asupra Autorizației de Construire nr. 58 din 29 mai 2024, emisă pentru edificarea casei mortuare, inspectorii au consemnat:
„La emiterea autorizației de construire nr. 58 din 29.05.2024 s-a constatat încălcarea prevederilor legale, fapt care constituie temei pentru sesizarea Instituției Prefectului.”
Controlul a fost efectuat în baza procedurilor aprobate prin Ordinul nr. 310/2022, care reglementează verificarea legalității emiterii autorizațiilor de construire.
Prin urmare, nu este vorba despre simple nemulțumiri ale unor localnici, ci despre concluziile unei instituții cu atribuții de control.
Autorizația, emisă chiar în ultima zi de mandat
Documentele arată că Autorizația de Construire nr. 58 a fost emisă la data de 29 mai 2024, chiar în ultima zi de mandat a administrației care conducea atunci comuna.
Autorizația a fost eliberată de Consiliul Județean Brașov, beneficiarul investiției fiind Comuna Cincu, reprezentată de primarul Sorin Suciu. Potrivit informațiilor obținute de redacție, constructorul care a executat lucrarea ar fi vecin cu fostul edil.
O investiție contestată încă de la început
Proiectul nu a fost lipsit de controverse.
Potrivit informațiilor obținute de redacție:
- terenul pe care a fost ridicată construcția a aparținut Bisericii Ortodoxe;
- acesta ar fi fost cedat pentru construirea unei capele mortuare;
- construcția a fost amplasată lângă cimitirul ortodox;
- aproximativ 400 de persoane ar fi semnat o petiție împotriva amplasamentului ales.
În ciuda opoziției unei părți importante a comunității, lucrările au continuat, iar clădirea a fost finalizată.
Calea de acces figura deja în proiect. De ce se mai cer încă aproximativ 200.000 de lei?
Un alt aspect care ridică mari semne de întrebare este legat de calea de acces către casa mortuară.
Potrivit documentelor analizate de redacție, proiectul tehnic poartă semnătură digitală din data de 15 ianuarie 2024. Ulterior, în luna februarie 2024, în Sistemul Electronic de Achiziții Publice (SICAP) apare oferta constructorului declarată câștigătoare.
Mai important însă este faptul că, potrivit proiectului tehnic aflat în posesia redacției, calea de acces era deja prevăzută în documentația tehnică.
În aceste condiții, apare o întrebare firească: dacă aleea figura în proiectul tehnic în baza căruia a fost atribuit contractul, de ce nu a fost executată din valoarea contractului de aproximativ 800.726 de lei?
Cu toate acestea, potrivit informațiilor obținute de redacție, urmează să fie alocați încă aproximativ 200.000 de lei pentru realizarea căii de acces.
Dacă documentația tehnică prevedea această lucrare încă de la început, este legitim să se clarifice de ce ea nu a fost realizată în cadrul investiției inițiale și de ce este necesară acum o nouă alocare de bani publici.
O investiție care ridică numeroase întrebări
Fără a pune la îndoială necesitatea existenței unei case mortuare, valoarea investiției și modul în care a fost implementată merită explicații publice.
Cum s-a ajuns la aproape 800.000 de lei pentru această construcție?
Dacă proiectul includea și calea de acces, de ce aceasta nu a fost executată odată cu restul lucrării?
De ce este nevoie acum de încă aproximativ 200.000 de lei din bani publici?
Întrebări care așteaptă răspuns
În urma documentelor analizate, rămân câteva întrebări importante:
- De ce Inspectoratul de Stat în Construcții a constatat încălcarea prevederilor legale la emiterea autorizației?
- Ce măsuri au fost luate după sesizarea Prefecturii?
- Cine răspunde dacă autorizația a fost emisă nelegal?
- De ce s-a ales această amplasare, în condițiile în care sute de localnici și-au exprimat opoziția?
- Dacă proiectul tehnic prevedea calea de acces, de ce aceasta nu a fost executată din contractul inițial?
- În baza căror documente se justifică alocarea suplimentară a aproximativ 200.000 de lei pentru aceeași investiție?
- Cum se justifică o investiție de aproape 160.000 de euro într-o comună care încă are nevoie de investiții esențiale în infrastructură? Este vorba totuși despre o simplă clădire…
Transilvania365 va solicita puncte de vedere tuturor instituțiilor implicate și le va publica integral, în spiritul unei informări corecte și echilibrate.
Notă editorială: Materialul prezintă documente și informații aflate în posesia redacției. Referirea la proiectul tehnic și la calea de acces are la bază documentele analizate de redacție. Constatarea Inspectoratului de Stat în Construcții privind încălcarea prevederilor legale la emiterea autorizației reprezintă o concluzie administrativă și nu echivalează, în sine, cu stabilirea unei răspunderi penale.
Mai jos prezentam documentele care au stat la baza anchetei jurnalistice:
