Justiția în România! Unii te bagă ani grei la pușcărie, alții te ”eliberează”. Todorică și Ochi au fost achitați

Hotărâre definitivă în cazul primarului de la Prejmer, Șerban Todorică. Curtea de Apel Alba a decis astăzi achitarea primarului, dar și a fostului deputat Ion Ochi. Întrebarea este, cum să mai aibă românii încredere în magistrați când unul te condamnă la ani grei de închisoare, iar altul te achită…Unde este dreptatea? Cu ce măsură sunt judecați oamenii și cine plătește pentru acești ani pierduți prin instanțe, dar și pentru reputația lor? Oare cineva nu a greșit în aceste dosare, nu trebuie trași la răspundere cei vinovați așa cum plătesc toți românii de rând pentru greșelile lor? Ori procurorii au făcut prost dosarul fără probe și asta înseamnă că își iau degeaba salariile, ori judecătorii s-au jucat cu liberatea celor inculpați…

 

”Tip solutie: Achitat inculpat
Solutia pe scurt: Admite apelurile declarate de inculpa?ii O.I., N.C.D., C.V., B.N., ?. T. C. ?i T.N. împotriva sentin?ei penale nr.189/S/2017 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov în dosarul nr. 3768/62/2015. Desfiin?ează sentin?a penală atacată ?i procedând la o nouă judecată 1. În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achită pe inculpatul O.I. pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) achită pe inculpatul O.I. pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 ?i art. 7 lit. a) din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen. 2. În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achită pe inculpatul N.C.D. pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) achită pe inculpatul N.C.D. pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prevăzută de art. 290 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 ?i art. 7 lit. a) din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen. 3. În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achită pe inculpatul C.V. pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 5 C. pen. 4. În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achită pe inculpatul B.N. pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 5 C. pen. 5. În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achită pe inculpatul ?.T.C. pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 5 C. pen. 6. În temeiul art. 396 alin. 5 C. pr. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a-I-a achită pe inculpatul T.N. pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 308 C. pen. ?i art. 5 C. pen. Respinge ca nefondat apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bra?ov împotriva sentin?ei penale nr. 189/S/2017 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov în dosarul nr.3768/62/2015. În temeiul art. 25 alin. 5 C. pr. pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul art. 397 alin. 5 C. pr. pen. men?ine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale , respectiv 1. prin ordonanţa din data de 27.05.2015, asupra conturilor bancare, deschise la BRD-Groupe Societe Generale SA, Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA, Banca Comercială Română SA şi Banca Românească SA, aparţinând inculpaţilor O.I. şi N.C.D. 2. prin ordonanţa procurorului din data de 27.05.2015, asupra următoarelor: ? 10 părţi sociale reprezentând 50% din capitalul social al SC EXPLOCONSTRUCT SRL Bra?ov(J 08/711/2003, CUI RO 15384236), cu o valoare totala de 100 lei; ? 20010 părţi sociale reprezentând 50% din capitalul social al SC EXPLOCONSTRUCT SRL Malna?, jude?ul Covasna(J 14/84/2000, CUI RO 13174912), cu o valoare totala de 20010 lei; aparţinând inculpatul O.I. 3. prin ordonanţa procurorului din data de 27.05.2015 asupra următoarelor: ? 538009 ac?iuni reprezentând 76,238716169% din capitalul social al SC CONFOREST SA Bra?ov(J 08/58/1991, CUI RO 1099116), cu o valoare totala de 941.551,75 lei; ? 6 parti sociale reprezentând 30% din capitalul social al SC CONFOREST SECURITY SRL Bra?ov(J 08/701/2009, CUI RO 25496164), cu o valoare totala de 60 lei; ? 19 parti sociale reprezentând 95% din capitalul social al SC PREMIUM PLANT SRL Bra?ov(J 08/838/2012, CUI RO 30270421), cu o valoare totala de 190 lei; ? 250 parti sociale reprezentând 5% din capitalul social al SC TONG CONSTRUCT SRL Bra?ov(J 08/1343/1995, CUI RO 7941727), cu o valoare totala de 2500 lei, aparţinând inculpatului N.C.D.(CNP…) . 4. prin ordonan?a procurorului din data de 22.06.2015 asupra următoarele bunuri imobile aparţinând inculpatului N.C.D.: – Imobil teren(neproductiv) situat în Teliu în suprafa?ă de 42200 mp – cota de 1/1 de?inută împreună cu N.D. înscris în Cartea Funciară 100604 Teliu număr cadastral 100604; – Imobil teren(fânea?ă) situat în Teliu în suprafa?ă de 2900 mp – cota de 1/1 de?inută împreună cu N.D. înscris în Cartea Funciară 100353 Teliu număr cadastral 100353; – Imobil teren situat în Bra?ov în suprafa?ă de 540 mp – cota de 1/1 de?inută înscris în Cartea Funciară 116041 Bra?ov număr cadastral/top 7287/2/4; – Imobil teren ?i construc?ie situate în Bra?ov – cota de 1/1 de?inută din teren în suprafa?ă de 900 mp ?i construc?ie clădire de birouri înscrise în Cartea Funciară 107979 număr cadastral/topografic A1 8521/3/1/1 ?i respectiv A1.1 cad. C1 top. 8521/3/1/1; – Imobil teren situat în Bra?ov în suprafa?ă de 270 mp – cota de 1/1 de?inută înscris în Cartea Funciară 107149 Bra?ov număr cadastral/top 7287/2/1; – Imobil teren situat în Bra?ov în suprafa?ă de 270 mp – cota de 1/1 de?inută înscris în Cartea Funciară 116078 Bra?ov număr cadastral/top 7287/2/13; 5. prin Ordonanţa procurorului din data de 22.06.2015 s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra următoarele bunuri imobile aparţinând inculpatului O.I.: – Imobil apartament situat în Bra?ov, str. Cri?ului nr. 6, bl. 16, ap. 12 – de?inut ca bun comun împreună cu so?ia sa O.N. având trei camere ?i dependin?e cu cota de 1,83% din păr?ile de uz comun înscris în Cartea Funciară 31872 Bra?ov număr topografic 6753/2/1/1/XII; – Imobil teren(extravilan fânea?ă) situat în Bra?ov în suprafa?ă de 2497 mp – cota de 1/1 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 109206 Bra?ov număr cadastral 109206, nr. top. 10844/1/1/1; – Imobil teren(arabil) situat în Bra?ov în suprafa?ă de 77000 mp – cota de 1/1 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 134448 Bra?ov nr. cadastral/topografic 10875/2; – Imobil teren(arabil) situat în Bra?ov în suprafa?ă de 69870 mp – cota de 1/1 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 115397 Bra?ov nr. cadastral/topografic 10875/1/1; – Imobil teren(pă?une) situat în Bra?ov în suprafa?ă de 22200 mp – cota de 1/2 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 109611 Bra?ov nr. cadastral/topografic 2369/2 (nr. tarla 250); – Imobil teren(pă?une) situat în Bra?ov în suprafa?ă de 11500 mp – cota de 1/2 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 109215 Bra?ov nr. cadastral/topografic 2367/2 (nr. tarla 250); – Imobil teren(fânea?ă) situat în Bra?ov în suprafa?ă de 40703 mp – cota de 1/1 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 109199 Bra?ov nr. cadastral/topografic 10844/1/2/1; – Imobil teren(arabil) intravilan situat în Prejmer în suprafa?ă de 13800 mp – cota de 1/1 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 105038 Prejmer(provenită din conversia CF 7983A+73) nr. cadastral/topografic 2179/10; – Imobil teren(arabil) intravilan situat în Prejmer în suprafa?ă de 63500 mp – cota de 1/1 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 105041 Prejmer(provenită din conversia CF 7983A+75) nr. cadastral/topografic 2179/12; – Imobil teren(arabil) intravilan situat în Prejmer în suprafa?ă de 9300 mp – cota de 1/1 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 105035 Prejmer(provenită din conversia CF 7983A+76) nr. cadastral/topografic 2179/13; – Imobil teren(pă?une) situat în Prejmer în suprafa?ă de 81500 mp – cota de 1/2 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 109164 Prejmer nr. cadastral/topografic 2432/1(tarla nr. 254); – Imobil teren(arabil) intravilan situat în Prejmer în suprafa?ă de 41000 mp – cota de 1/1 de?inută împreună cu so?ia sa O.N. înscris în Cartea Funciară 105039 Prejmer nr. cadastral/topografic 2179/6; Aceste măsuri încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iunea în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale ?i la judecata în prima instan?ă rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C.V. la Curtea de Apel Bra?ov, în cotă procentuală, în sumă de 200, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 16.07.2020.
Document: Hotarâre  439/2020  16.07.2020”

 

se arată pe portalul instanței Curții de Apel Alba.

Lasă un răspuns

%d blogeri au apreciat: