Gaură de 800 de mii de lei pentru un abuz al administrației liberale!

Primăria Râșnov a pierdut în instanță 800 000 lei (165 mii de euro ), bani care vor fi plătiți în acest an din banii noștri, ai râșnovenilor. Orașul Râșnov, condus de administrație liberală, va fi executat silit de o firmă, căreia i s-a reziliat ilegal contractul. Intr-un articol din Bună Ziua Brașov, primarul spunea ca va da in judecata firma Emyplan SL, firmă spaniolă, cu filială și în România, care câștigase licitația pentru executia lucrarilor la amenajarea centrului orasului(Piata Unirii) și căreia îi reziliase contractul si ca ii va cere in instanta 1 milion de euro. Iata ca dupa trecerea timpului, actiunea primarului a fost eronata!

 

https://bzb.ro/stire/punct-si-de-la-capat-primaria-rasnov-deschide-proces-constructorului-spaniol-care-a-blocat-un-contract-de-45-milioane-de-euro-bani-europeni-a77964

 

Instanțele de judecată ne arata că Primăria Râșnov nu a luat cele mai bune hotărâri. Din păcate nu plătesc cei care sunt responsabili, ci noi, cetățenii orașului.

 

În dosarul 2279/62/2015, cu obiectul de litigiu privind achizițiile publice, firma Emyplan S.L a reușit să probeze faptul că Primăria Râșnov a acționat cu încălcarea prevederilor legale. În acest dosar, recursul Primariei Râșnov este depus tardiv, fapt grav, care denotă nivelul incompetenței dar și a unor posibile alte fapte.

 

11.04.2018

 

Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată si precizată de către reclamanta EMYPLAN S.L. în contradictoriu cu pârâtul ORASUL RÂȘNOV. Anulează notificarea de reziliere nr. 12918/05.09.2014 și certificatul constatator nr. 14267/26.09.2014, emise de pârâtă. Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 49.593,70 lei, cu titlu de garanție de bună execuție. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 355.962,48 lei, cu titlu de cheltuieli directe și suma de 179.826,66 lei cu titlu de profit nerealizat, sume actualizate cu rata inflației, precum și dobânda legală aferente acestor sume, calculate începând cu data pronuțării prezentei hotărâri și până la data plății efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 212.522,44 lei cu titlu de pierdere de oportunitate. Respinge restul preten?iilor formulate. Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 15.688,74 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2018.

 

 

02.10.2018

 

Solutia pe scurt: Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de recurs, excepţie invocată de intimata reclamantă EMYPLAN SL. Respinge recursul formulat de recurenta intimata UAT ORAŞUL RÂŞNOV, PRIN PRIMAR împotriva sentinţei civile 580/CA/11.04.2018 pronunţată în dosarul nr. 2279/62/2015 al Tribunalului Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal, ca fiind tardiv formulat. Constată că recursul incident formulat de recurenta intimata reclamantă EMYPLAN SL a rămas fără efect, faţă de dispoziţiile art. 491 raportat la art. 472 alin. 2 C.pr.civ. Menţine sentinţa civilă nr. 580/CA/11.04.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ fiscal. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 lit. c) OUG 80/2013 dispune restituirea către recurenta EMYPLAN SL a sumei achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru, în cuantum de 900 de lei cu OP 00499052696 0BFWQ72/11.09.2018. Respinge cererea recurentei intimate reclamante EMYPLAN SL de acordare a cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., astăzi, 2 octombrie, 2018.
Document: Hotarâre  1613/2018 .

 

Ulterior acestui proces, au fost deschise si alte actiuni in instanță, pentru evitarea executării silite și pentru suspendarea executării silite. In data de 27 mai 2021 judecătorii au respins si ultima cale de atac a Primăriei Râșnov, care a încercat contestarea executării silite, pentru suma amintită mai sus, în dosarul 278/338/2020. Vom fi executați silit cu peste 800 de mii de lei, din cauza incompetenței și a încălcării legii din partea conducerii Primăriei Râșnov!

 

27.05.2021

Ora estimata: 09:00

Complet: CIVIncidente2

Tip solutie: Respingere apel

Solutia pe scurt: Respinge apelul formulat de apelantul contestator Oraşul Râşnov prin Primar în contradictoriu cu intimata Emyplan SL, împotriva sentinţei civile nr. 1041/06.10.2020 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul civil nr. 278/338/2020, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată azi, 27.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Hotarâre  705/2021  27.05.2021

 

 

Cred că Serviciul Juridic al Primăriei Râșnov prin directorul Bogdan Adomnoaiei și Biroul Investiții Achiziții, prin directorul Ilie Olteanu, trebuie să-și ceară scuze și să explice:

 

-De ce a fost reziliat contractul fără bază legală?

-De ce a fost depus tardiv recursul în procesul în care vom fi executați silit?

 

Consilierii PSD sunt pentru dezvoltarea Râșnovului. Localitatea noastră a rămas în urma altor orașe cu potențial turistic și din păcate nu sunt semne că mergem în direcția bună.  Un milion de lei au fost pierduți în procese și aproape 1 milion de lei s-au cheltuit pentru un concurs de sărituri cu schiurile. Cu această sumă puteam face măcar una dintre investițiile atât de necesare Râșnovului: creșă, extinderea canalizării, glejărie, parc în zona Toamnei.

În calitate de președinte PSD Râșnov și consilier local, voi solicita Primăriei Râșnov și primarului să-mi pună la dispoziție motivarea judecătorilor în procesele amintite. Trebuie să vedem și dacă ne putem întoarce, printr-o acțiune în instanță, împotriva celor care sunt vinovați de producerea prejudiciului de peste 800 de mii de lei, pentru care nu trebuie să plătească râșnovenii. Cerem transparență din partea administrației liberale și să lase jocurile de culise și alte înțelegeri. A trecut aproape un an de la alegeri și până în prezent nu au făcut nimic bun”, a spus Mircea Săndulescu, președintele PSD Râșnov.

 

One thought on “Gaură de 800 de mii de lei pentru un abuz al administrației liberale!

  • 9 august 2021 la 22:50
    Permalink

    Conform tuturor manualelor de economie aici avem de-aface cu un prejudiciu pentru care pot fi stabilite persoanele vinovate ,astfel suma nu trebuie suportata din bugetul local ci poate fi recuperata de la persoanele care se fac vinovate de producerea acestui prejudiciu ;

    Răspunde

Lasă un răspuns

%d blogeri au apreciat: