Tupeu maxim la fostul director Daniel Gligoraș! A avut curajul să mai și dea în judecată Compania Apa pentru a primi cei 400.000 euro, cu toate că în perioada în care a ocupat funcția de director interimar a fost răsplătit cum nu sunt nici unii șefi de la multinaționale.
Fostul director interimar, Daniel Gligoraș, a acționat Compania Apa în judecată, chipurile pe motiv că a fost dat afară ilegal, însă, în realitate, îi expirase perioada de interimar de 5 luni. Totuși, salariul pe care l-a încasat, de 14.000 euro brut/ lună, este o sumă pe care cu greu o va mai putea primi vreodată la o instituție privată sau de stat, fiind o remunerație mai mare decât a celor din conducerea Bancii Naționale sau a Curții de Conturi a României.
În cererea de chemare în judecată, Gligoraș susține că a fost concediat ilegal, în condițiile în care decizia de încetare a contractului său de mandat a fost luată după expirarea termenului de interimat, iar funcția de director general a fost deja ocupată de Liviu Cocoș. Cu toate acestea, el solicită instanței să dispună plata sumei de 400.000 de euro, cu titlu de daune interese, și să oblige compania să achite și cheltuielile de judecată.
„Prin care in temeiul probatoriului de fapt si de drept ce se va administra, sa dispuneti:
a) anularea Deciziei nr. 113 din data de 11.02.2025(denumita in continuare „Decizia”), privind incetarea Contractului de mandat nr. 1000/02.10.2024 (denumit in continuare „Contractul”), ca neintemeiata si nelegala.
b) sa constatati, ca urmare a anularii Deciziei nr. 113 din data de 11.02.2025(denumita in continuare „Decizia”), privind incetarea Contractului de mandat nr. 1000/02.10.2024, ca repunerea partilor in situtia anterioara nu mai este posibila, intrucat pozitia de director general a fost ocupata de catre o alta persoana prin Decizia Consiliului de Administratie.
c) sa constatati urmare a admiterii celor de mai sus, ca incetarea Contractului de mandat nr. 1000/02.10.2024, si implicit demitere/revocarea directorului general Gligoras Daniel a fost una abuziva, si prin urmare sa dati eficienta clauzei prevazute la art. 10 alin. 2 teza a 2 a si art. 13 alin. 2 din Contractul de mandat nr. 1000/02.10.2024, respectiv sa obligati parata la plata sumei de 400.000,00 euro catre reclamant cu titlu de daune interese.
d) Sa dispuneti obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.”, se arată în cererea de chemare în judecată primită de Compania Apa Brașov.
Vrem să vedem dacă la următorul loc de muncă acest individ va primi măcar jumătate din suma pe care o încasa la o companie cu acționariat majoritar Consiliul Județean Brașov și Primăria Brașov.
