A trecut aproape o lună de la teribilul accident produs pe strada Mureșenilor din Brașov, în urma căruia doi bărbați nevinovați și-au pierdut viața, iar o altă persoană a fost grav rănită. Între timp, peste acest caz pare că s-a așternut tăcerea.
Șoferul implicat în accident a fost reținut inițial, însă ulterior a fost pus în libertate, sub control judiciar. Iar aici apare prima mare întrebare: cum se justifică o măsură atât de blândă într-un dosar cu asemenea consecințe?
Două persoane au murit. O alta a fost grav rănită. Șoferul este însă în libertate.
Știa că suferă de o boală cronică(epilepsie). În ce condiții mai avea voie să conducă?
Cazul devine cu atât mai sensibil cu cât șoferul știa că suferă de epilepsie și chiar și-ar fi întrerupt tratamentul, cel puțin așa susține Politia Brașov. Chiar dacă nu mai avusese crize o anumită perioadă, diagnosticul îi era cunoscut.
Tocmai de aceea, anchetatorii trebuie să lămurească fără echivoc în ce condiții avea dreptul să conducă un autoturism, care era situația sa medicală la momentul accidentului și dacă îndeplinea toate condițiile legale și medicale pentru păstrarea permisului.
Cine i-a acordat avizul medical? Când a fost făcut ultimul control? Medicii știau istoricul său medical? Exista vreo restricție sau recomandare privind conducerea unui autoturism? Și, poate cea mai importantă întrebare, exista un risc medical cunoscut de reapariție a crizelor?
Aceste lucruri trebuie stabilite de anchetatori și de specialiști, nu lăsate pradă presupunerilor.
De ce se mișcă ancheta atât de greu?
Au trecut săptămâni de la tragedie, dar informațiile publice despre evoluția anchetei sunt extrem de puține.
Nu vorbim despre un accident minor. Vorbim despre doi oameni care au murit și despre un al treilea care a fost grav rănit.
Este firesc ca brașovenii să întrebe: cât durează verificarea istoricului medical al unui șofer? Cât durează să afli cine i-a acordat avizul pentru permis? Cât durează să stabilești dacă diagnosticul era cunoscut și dacă exista vreo contraindicație pentru șofat?
Desigur, expertizele și procedurile judiciare au termenele lor. Dar tocmai gravitatea acestui caz impune transparență.
Două familii și-au îngropat oamenii dragi
În acest dosar nu trebuie uitate victimele.
Doi bărbați care nu aveau nicio vină au murit. Un alt om a fost grav rănit. În spatele statisticilor sunt familii distruse și oameni care așteaptă să afle cum a fost posibilă această tragedie și cine răspunde.
Dacă accidentul a fost provocat de o criză medicală imposibil de anticipat, acest lucru trebuie demonstrat.
Dacă, în schimb, ancheta va stabili că existau probleme medicale cunoscute care ar fi trebuit să împiedice conducerea unui autoturism, atunci trebuie stabilită întreaga responsabilitate: a șoferului și, dacă este cazul, a celor care au permis ca acesta să rămână la volan.
Nu presa trebuie să dea sentințe. Dar presa are obligația să pună întrebări.
Iar după aproape o lună de la tragedia de pe Mureșenilor, întrebările sunt tot acolo: cum a putut conduce în aceste condiții, cine i-a acordat avizul medical și de ce șoferul este în libertate, fie și sub control judiciar? Nici măcar arest la domiciliu! În schimb vedem hoți sau evazioniști arestați, pentru fapte mai puțin importante.
Două vieți au fost pierdute. Brașovenii și, mai ales, familiile victimelor merită răspunsuri.
