Marian Godină este probabil unul dintre cei mai cunoscuți polițiști din România. Numai că, în ultimii ani, apare tot mai des o întrebare legitimă: cât mai este polițist și cât este influencer, vedetă de televiziune, autor și comentator al vieții publice?
Pentru că, privită din exterior, activitatea sa pare să aibă tot mai puține legături cu imaginea clasică a polițistului care își desfășoară activitatea în cadrul instituției.
Ba concediu pentru creșterea copilului, un drept perfect legal, ba suspendarea raporturilor de serviciu pentru participarea la o emisiune-concurs, ba apariții televizate, evenimente, cărți, Facebook și comentarii despre aproape orice subiect de interes public.
De aici și întrebarea: se poate să fii un soi de „polițist la fără frecvență”?
Când mai rămâne timp pentru meseria de polițist?
Nimeni nu poate contesta dreptul unui tată de a intra în concediu pentru creșterea copilului. Este un drept prevăzut de lege și trebuie tratat ca atare.
La fel, dacă suspendarea raporturilor de serviciu pentru participarea la o emisiune TV a fost făcută în condițiile legii, atunci problema nu este existența suspendării.
Problema este imaginea de ansamblu.
În cazul lui Marian Godină, statutul profesional de polițist pare să fi devenit, în ochii publicului, aproape inseparabil de activitatea sa de influencer și vedetă media.
Și atunci apare o întrebare pe care conducerea Poliției Române și Ministerul Afacerilor Interne ar trebui să o lămurească public: unde se termină libertatea personală a lui Marian Godină și unde încep obligațiile speciale pe care le presupune calitatea de polițist?
Pentru că polițistul nu este un simplu angajat la o societate comercială. Legea nr. 360/2002 îl definește drept „funcționar public civil, cu statut special”. Tocmai acest statut presupune atât drepturi, cât și restricții.
Statutul polițistului spune ceva foarte interesant
Articolul 45 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului stabilește, printre altele, că polițistului îi este interzis „să exprime opinii sau preferințe politice la locul de muncă sau în public”.
Tot legea stabilește restricții privind activitățile comerciale și activitățile lucrative care ar putea leza onoarea și demnitatea polițistului sau a instituției din care face parte.
Așadar, întrebarea nu este dacă Marian Godină are dreptul la opinii ca cetățean. Evident că are.
Întrebarea este dacă toate manifestările sale publice din ultimii ani sunt compatibile cu statutul special pe care îl invocă însăși instituția din care face parte.Și, mai ales, dacă aceleași standarde sunt aplicate tuturor polițiștilor din România.
Formator de opinie, dar și polițist
Godină are o comunitate uriașă pe rețelele sociale și este un formator de opinie. Tocmai din acest motiv responsabilitatea sa publică ar trebui să fie cu atât mai mare.
Inclusiv atunci când transmite live dintr-o mașină.
În cazul unui om care a activat în Poliția Rutieră, standardul de conduită ar trebui să fie cu atât mai ridicat. Dacă există situații în care utilizarea telefonului ori realizarea transmisiunilor în timpul conducerii unui vehicul ar încălca legislația rutieră, instituția ar trebui să verifice concret împrejurările, nu publicul să tragă sentințe din imagini.
Un polițist cu sute de mii de urmăritori ar trebui să fie, înainte de toate, un exemplu.
ONG-ul Patria Prima anunță că l-a reclamat la IGPR, Corpul de Control al MAI și ANI
Controversa a căpătat o nouă dimensiune după ce ONG-ul Patria Prima a anunțat public că a depus sesizări împotriva lui Marian Godină la Inspectoratul General al Poliției Române, Corpul de Control al Ministerului Afacerilor Interne și Agenția Națională de Integritate.
Este important de precizat: acestea sunt, în acest moment, acuzațiile și întrebările formulate public de ONG, nu constatări definitive ale instituțiilor statului.
Patria Prima ridică însă mai multe probleme care merită un răspuns oficial: compatibilitatea dintre statutul de polițist și expunerea publică masivă, veniturile obținute din alte activități, participarea la producții de televiziune și, mai ales, eventualele manifestări cu caracter politic.
ONG-ul susține că Godină ar avea aproximativ 600.000 de urmăritori și amintește participările sale la emisiuni și producții TV, activitatea editorială și veniturile provenite din drepturi de autor și platforme online.
Tot Patria Prima afirmă că a solicitat instituțiilor statului să verifice dacă veniturile au fost declarate corespunzător și dacă toate aceste activități sunt compatibile cu statutul profesional al unui polițist.
Acum, instituțiile sesizate sunt cele care trebuie să răspundă.
Polițist sau influencer? Pentru că nu poți folosi uniforma doar când îți convine
Marian Godină a devenit cunoscut tocmai pentru că era polițist.
Această calitate i-a oferit povestea, notorietatea și platforma de la care a pornit. Probabil că fără uniformă și fără poveștile din Poliție, Marian Godină ar fi fost mult mai greu de remarcat de publicul larg.Ulterior au venit cărțile, televiziunile și uriașa comunitate online. Nu este nimic ilegal în succes.
Dar succesul nu poate șterge obligațiile statutului profesional.
Dacă vrei libertatea totală a unui influencer, există întotdeauna posibilitatea de a renunța la Poliție și de a deveni influencer cu normă întreagă.
Dacă alegi însă să rămâi polițist, atunci trebuie să accepți și restricțiile meseriei.Nu poți păstra prestigiul și notorietatea uniformei, iar obligațiile care vin împreună cu aceasta să devină facultative.Și o experiență personală spune multe despre atitudine.
Autorul acestui articol a avut, la rândul său, o experiență neplăcută cu Marian Godină, în timpul unei ședințe a Consiliului Local Brașov.
Godină s-a apropiat și a intrat într-o discuție întrebându-l pe jurnalist dacă „mai are multe conturi pe Facebook”, fără un salut sau o minimă formulă de politețe.
Poate părea un episod minor.
Dar bunul-simț nu ține de funcție, de numărul de urmăritori sau de notorietate. Iar când ești polițist și persoană publică, modul în care te raportezi la ceilalți contează.Replica jurnalistului a fost pe măsură: înainte de ironii, ar fi bine să existe respect și elementarele norme de politețe.
De ce tace MAI?
Aceasta este, până la urmă, problema cea mai importantă. Nu dacă ne place sau nu Marian Godină. Nu dacă suntem de acord cu opiniile lui. Ci dacă Statutul polițistului se aplică tuturor la fel.
Legea spune clar că polițistul are un statut special și îi impune anumite restricții, inclusiv în privința exprimării opiniilor și preferințelor politice în public.
Atunci, conducerea Poliției Române și Ministerul Afacerilor Interne ar trebui să explice public: activitatea lui Marian Godină a fost verificată din perspectiva acestor prevederi? Au existat aprobări pentru activitățile sale? În ce condiții au fost suspendate raporturile de serviciu pentru participarea la emisiuni? Au fost analizate eventualele incompatibilități? Și unde trasează MAI linia dintre polițist și influencer?
Nu cerem condamnarea nimănui fără probe.Cerem ceva mult mai simplu: aceleași reguli pentru toți.
Pentru că dacă un polițist obișnuit ar avea o activitate publică similară, ar comenta constant politica, ar deveni vedetă TV și influencer cu sute de mii de urmăritori, instituția ar reacționa la fel de relaxat?
Sau există polițiști pentru care Statutul polițistului este obligatoriu și polițiști suficient de celebri încât statutul să devină opțional?
Până când IGPR, MAI și ANI vor răspunde sesizărilor anunțate public, rămâne întrebarea:
Marian Godină mai este polițist cu normă întreagă sau Poliția Română a inventat între timp și postul de „polițist la fără frecvență”?
