Reprezentanții USR continuă să aibă dublă măsură în ce privește dosarele de corupție din România. Dacă atunci când un politician de la PSD, UDMR, PNL sau alt partid este cercetat și trimis în judecată pentru corupție, liderii USR ies pe le televiziuni și îi terfelesc în toate felurile, de la ”hoț”, la ”penal”, când este vorba despre un membru USR, atunci acesta este din start ”nevinovat”, chiar dacă pe rol există un proces care nu este finalizat. Acesta este și un motiv pentru care USR nu depășește în prezent pragul de 10% deși are ani buni de când și-a trimis reprezentanți în PARLAMENT, dar și de când sunt la guvernare. Pentru că folosesc de fiecare dată dubla măsură.
Este și cazul fostei viceprimărițe Flavia Boghiu, cea care ieri a fost achitată, în primă instanță, dar, decizia NU este DEFINITIVĂ. Cu toate acestea, USR a început să posteze pe toate rețelele de socializare faptul că membra lor este nevinovată. Doar că procesul din instanță are mai multe ETAPE și nu s-a ajuns la FINAL. Dar poate le explică un magistrat cum stă treaba cu justiția, că oamenii sunt total aerieni.
Într-o altă ordine de idei, este ciudat statul român cheltuie sume uriașe de bani pentru găinării de genul, având în vedere că prejudiciul este mic. În schimb, în cazul FC Brașov, unde sunt și probleme de incompatibilitate și ”jaful” a fost de milioane de lei, anchetatorii se mișcă în ritm de melc, probabil până la prescriere. Nu se poate ca în atâția ani de când și Camera de Conturi îți spune că acolo există un prejudiciu mare, iar tu ca procuror să nu faci mare lucru. Cât despre cazul viceprimăriței, dacă procurorii au greșit și nu au probe suficiente, atunci poate ar trebui să plăteasca pentru că nu și-au făcut treaba. Ori ei nu au prezentat probe destul, viceprimărița este NEVINOVATĂ, ori judecătorii se fac la rândul lor că nu văd golănia. Totuși, lucrurile s-au petrecut, sunt probe că ceva s-a întîmplat, dar dacă nu este Flavia Boghiu, atunci cine este vinovat? Sau plătim tot noi brașovenii pentru găurile provocate de angajații statului?
Mai jos, decizia INSTANȚEI:
„Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei BOGHIU FLAVIA RAMONA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal (faptă din ianuarie – august 2021). În baza art. 396 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b teza I C.proc.pen., dispune achitarea inculpatei MANOLACHE CRISTINE, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal faptă din ianuarie – august 2021). În baza art. 19 şi art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1357 şi 1382 Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată de Municipiul Braşov, prin primar, prin care s-a solicitat obligarea inculpatelor Boghiu Flavia Ramona şi Manolache Cristine, în solidar, la plata despăgubirilor civile în cuantum de 299.999,32 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a spaţiului „Catacombe Braşov” – debit principal 227.272,32 lei, la care se adaugă majorări de întârziere în cuantum de 72.727 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. (c) Cod procedură penală, raportat la art. 249 alin. 1 şi alin. 5 cod procedură penală, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator şi popririi asiguratorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, acţiunilor şi părţilor sociale deţinute în cadrul persoanelor juridice de drept privat, asupra sumelor de bani din conturile bancare, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu, de către terţe persoane, inclusiv sumele datorate cu titlu de chirie, aparţinând inculpatelor Boghiu Flavia Ramona şi Manolache Cristine, până la concurenţa sumei de 300.000 lei, în vederea recuperării prejudiciului produs prin infracţiune instituit prin ordonanţele procurorului din data de 05.02.2024. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 08.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: Hotarâre 1/2026 08.01.2026”, se arată în decizia instnaței.
Românii au mai văzut filmul acesta cu ”lauda” unora. Cum ar fi useristul Allen Coliban prezentat ca un ”expert” în fonduri europene, bussines și IT, iar omul în realitate într-un an câștiga din muncă/salariu undeva la 3200 de lei NET. O sumă ridicolă, dar care se regăsește în declarația sa de avere. Unde ați văzut un ”meseriaș” în IT cu un venit anual de 3200 de lei NET?
Un alt meseriaș al USR a fost Ionuț Moșteanu. Acesta a ajuns și ministru, ca să vă dați seama de amploare. Un individ cu studii obscure, care se lăuda cu ceva, dar avea altceva, a fost promovat peste tot. Normal pentru minciunile din CV, partidul trebuia să îl dea afară. Dar, USR iubește mincinoșii. La fel a făcut și fostul primar Allen Coliban, cel care a fost exmatriculat, dar se lăuda că este absolvent.
