4 comentarii la „100 de zile pe Facebook. Numiri politice în CA-uri, apropiați și membri de partid angajați în instituție

  • 8 februarie 2021 la 20:22
    Permalink

    Un articol serios, măi Cristi! Argumentele sunt atât de puternice în acest… ăăăă… eseu, încât e posibil să fi primit chiar notă de trecere în liceu, prin clasa a noua! Poate…

    Spor la jurnalism și numai bine!

    Mx

    P.S.: Uite, ai și un comentariu pe WordPress! A fost o zi bună, hihi! 🙂

    Răspunde
    • 8 februarie 2021 la 22:06
      Permalink

      Am spus ca au fost angajati membri de partid(Nico este membra la usr). Am spus ca au fost numiri politice, au existat la RIAL, lucru confirmat de viceprimarita si un consilier local,am spus despre socrul lui Godina,ca este coincidenta sau nu(in campanie, Coliban s-a pozat cu alpaca). Te intreb, ca un cetatean de buna credinta, unul corect, ce am gresit in cele afirmate si unde este minciuna, ce este neadevarat? Intreb si eu poate mi-a scapat ceva.Vreti sa bat campii sau sa scriem realitatea, ca nu inteleg?

      Răspunde
  • 9 februarie 2021 la 11:11
    Permalink

    Revin, deși nu știu dacă merită bătaia de cap. Dacă ai fi respectat principiul jurnalistic (sic) al verificării surselor, nu ai mai fi avut ce scrie. Printre altele, Nico nu mai e de ceva timp membru USR, chiar ea a tot spus-o. Tocmai am verificat informația asta în trei surse. Deci asta e o minciună simplă și demontată rapid. Cât despre treaba cu alpaca, e atât de puerilă încât nici nu merită aplecare. Adică ăla-și face o poză cu un animal în campanie, de unde rezultă că un post de consilier a fost ocupat prin mijloace tenebroase? Măi, să fiu al naibii, o logică de oțel! Nu găsim cumva o conexiune și cu tunelurile dacice și cu Oculta Mondială condusă de Soros?

    Dar oricum vorbim degeaba, Cristi, că tu nu faci jurnalism, tu faci un fel de blogging și părerologie ieftină. Sau poate interpretare de text în cheie personală, cu bias-ul ”social democrat” pe care ți l-ai asumat (chiar, ți l-ai asumat?), că văd că gigeii ăia au parte numai de materiale favorabile la tine. Jurnalismul e greu, cere documentare, timp, muncă multă, bătaie de cap (vezi spre exemplu Recorder, că nu întâmplător e credibil și are impact masiv). Nivelul de aici e atât de meschin încât nici nu merită, de fapt, atenție. Am scris SMS-uri mai bine fundamentate decât multe dintre ”articolele” de aici. A extrage din context, a denatura cu intenție, a omite voit, a publica pe genunchi doar de dragul de a o face, a fușeri – toate ăstea nu prea au treabă cu jurnalismul. Chiar ți se spune explicit în școlile de jurnalism să NU faci lucruri din ăstea. Și nu e ironic că tu ai inventat glumița asta de grădiniță cu ”primarul facebook” (bravo, umor de calitate), dar cele mai multe informații se bazează tot pe… statul tău pe Facebook? Cum spuneam: e mișto să faci… ăăă… jurnalism din scaunul de birou sau de pe canapea, e un pic mai greu să aduni infomații vero, să le diseci, să vorbești cu oameni etc. Până la urmă, care e diferența între cineva care face așa ceva și cei pe care-i critică??? Exact. 😉

    E simpatică și duma cu ”redacția Transilvania 365”, unde probabil sunt George Bran, Sabina Florea, Filofteia Nuștiucum și ce alte profile de Facebook (sic) oi mai fi având, care sunt în realitate una și aceeași persoană. Redacție, calitate, pluralism, frumos! :)))

    Dar noi vorbim aici despre principii și jurnalism, în condițiile în care tu nu ești în stare să verifici cea mai simplă informație, la îndemâna oricui: dacă Nico e sau nu membru USR, deși e super la îndemână și foarte ușor de obținut, e ridicol de banal. Ce credibilitate să mai ai în toată părerologia-ți, dacă nici măcar un lucru din ăsta tip ala-bala-portocala nu poți să-l faci?

    Dacă ai fi făcut jurnalism, ai fi putut critica lucruri mai de substanță, dar așa putem rezuma totul la un nivel descris foarte bine de un cuvânt în limba engleză: pettiness. Îl folosesc fiindcă mi se pare că sună mai bine decât corespondenții lui în română: micime, meschinărie. Ești ca un copil răutăcios, care stă să vâneze greșelile cuiva – să zicem, ale unui ospătar – doar că, în loc să noteze că a încurcat vreo două comenzi, a uitat una și i-a vărsat cuiva cafeaua – lucruri relevante în context – se mândrește tare mult cu faptul că l-a prins de două ori cu cămașa nebăgată în pantaloni și cu pantofii neasortați. Cam ăsta e nivelul.

    Poate învățăm într-o bună zi și să ne semnăm articolele și să ne asumăm luările de poziție. Asta dacă tot ne place să ne umflăm în pene că, vai doamne, ce mare jurnalism facem noi pe-aici și ce importanți suntem. Brașovul nu prea are jurnaliști, din păcate, în clipa de față. Iar ăia care se tot fandosesc c-ar fi, de fapt, nu prea sunt. Că așa e de obicei. Să nu uiți asta.

    Uite așa se semnează, Cristi:
    Mx

    (Folosesc semnătura asta online de vreo 20 de ani și aproape trademark. Găsești atașat numele meu complet și referințe, în caz că sunt dileme.)

    Răspunde
    • 9 februarie 2021 la 13:04
      Permalink

      Max, este doar un punct de vedere si atat…Vad, tot incercati unii(culmea, doar cei din USR sau apropiati de acest partid, nu altii) sa sustineti ca scriu asa si pe dincolo, ca ne luam de ”personajele” astea bune, de acesti sfinti din politica. Poate uiti ca la fel am scris si de Adam si de Nita (da, de la PSD sunt) si de penalii din PNL scriam pe vremea cand tu sau altii din USR nu erau la fel de vocali pe retelele de socializare (am dovada pe site,articole scrise la vremea respectiva). Da, PSD trimite comunicate de presa pe care le bag in ziar, mai multe decat altii, ceea ce inseamna ca nu e vina mea. Bagam comunicate de la toti, in forma trimisa de partide).Sa imi arati articol scris aici in care ii laudam pe cei din PSD, chiar insist. Articol, nu comunicat de presa). Intr-o altă ordine de idei, PSD nu este la putere in Brasov, nici nu a fost. In general se scrie despre cei aflati la putere, nu despre cei care nu pot influenta deloc deciziile. Referitor la Nico, ar trebui să vezi putin toate pozele in care apare alaturi de Coliban, alaturi de USR.Pe bune, cred ca glumesti cand spui ca nu are nicio legatura cu partidul. Am scris clar acolo ”apropiati si membri de partid”. Este foarte documentat, Nico a fost acolo, iar cel de la RIAL a ajuns acolo in urma unui vot intern, la USR. Da, un vot al unui partid politic. Am gresit si aici, nu? Deci, ce este gresit, ce nu este jurnalistic cand lucrurile sunt clare. In ce-l priveste pe socrul lui Godina, mai citeste textul. Noi nu l-am acuzat de nimic, absolut de nimic.Arata-mi ca am spus ceva despre el. Am zis ”coincidenta sau nu, in campanie Coliban s-a pozat cu alpaca, iar apoi socrul sau a ajuns consilier”. Ce este neadevarat, care surse ar fi trebuit sa le folosesc cand totul a fost public. Au fost numiri politice la RIAL, au confirmat chiar useristi. Deci, repet, ce este gresit? Inca ceva, daca oamenii considera ca am scris ceva eronat, au posibilitatea sa actioneze in instanta. Chiar as vrea sa procedeze asa sa le demonstrez si acolo ca nu au dreptate. Cat despre parerea voastra referitor la ”jurnalism”, pe bune, astept sa o spuna cei care au in spate ceva ani de presa, nu membrii sau apropiatii unui partid, cei care sunt implicati direct in problema. Va inteleg afinitatea pentru USR si Coliban, dar nu e problema mea. In continuare vom scrie despre orice derapaj administrativ, asa cum consideram ca e bine. Sunt poate vreo cateva sute de persoane nemultumite de ce scriu, dar poate sunt tot cateva sute sau chiar mii, multumite. Stiu, toti va pricepeti la presa, la politica, la orice. Vorbesti de documentare, tocmai, ne documentam cand scriem, asa am vazut pozele cu Nico la USR, cu alpaca, asa l-am sunat pe un consilier si am aflat de numirile politice de la RIAL, deci documentat. Dar poate ca esti Nostradamus si stii cu cine am vorbit si ce demers jurnalistic am avut…Stii foarte bine ca la fel ai mai sustinut despre noi ca tinem partea unora sau altora, iar apoi te-ai convins cand am iesit in strada, cand am fost cel care am transmis in direct si am scris articole despre toate protestele celor din societatea civila(mai nou USR). Vorbesti despre numele celor care distribuie articole, care comenteaza. Si aici vorbesti prostii. Sabina Florea este angajata ziarului. Daca te-ai documenta asa cum spui tu despre noi ca ar trebui sa facem, ai afla acest lucru. Este redactor la ziar cu carte de munca, inregistrata la ITM. Asta inseamna ca acuzi pe cineva nefondat, doar pentru ca ai o suparare ca scriem despre Coliban si USR. Cand esti curios si vrei sa afli, e simplu, da-mi un semn si iti pot demonstra cu acte. Asta e diferenta intre mine si tine, eu pot demonstra aceste aspecte, voi doar verbal. In rest, numai bine! Cu siguranta vom ramane la fel, vom fi cu ochii pe derapaje, pe cei care mint, care sustin ca sunt absolventi, dar sunt exmatriculați si tot asa. Stiu doare si asta, dar este adevarat si vom aminti ori de cate ori avem ocazia. Nu ne plac profitorii, indiferent de culoarea politica. Plus de asta, poti verifica daca am avut contracte cu primaria sau CJ. Nu am trait pe banii lor. Este firma privata, am contracte de publicitate, am contracte in America, Australia, contracte pe care nu le-am primi daca nu ne-am face treaba. Deci, traim din publicitate. Platim taxe si impozite la stat, avem angajati, deci tinem in spate si niste bugetari. Deci ce fac eu la o firma privata, este chiar problema mea, este afacerea mea. Daca gresim, sunt institutii abilitate care intervin.E simplu!

      Răspunde

Lasă un răspuns

%d blogeri au apreciat: